総務省は２６日、２０１０年に実施した国勢調査の確定値に基づき、衆参両院の選挙区別人口を公表した。
議員１人当たりの人口格差（１票の格差）は衆院で最大２・５２４倍、参院で最大５・１２４倍となった。試算結果は今年２月に同省が速報値に基づいて試算した結果と、ほぼ同じ。１０年国勢調査時点の「１票の格差」が確定したことになる。
衆院選挙区の格差が最大だったのは千葉４区（６０万９０４０人）と高知３区（２４万１２６５人）の２・５２４倍。格差が２倍を超えた選挙区は９７に上った。
衆院選挙区は１０年に１度の大規模な国勢調査に基づき、衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）が格差を２倍以内に収めるよう境界線を見直すことになっている。だが、最高裁が３月、０９年衆院選の格差が最大２・３０倍だったことを「違憲状態」としたことを受け、見直し作業は中断し、与野党で選挙制度改革の議論が行われている。
参院選挙区の格差が最大だったのは、神奈川県選挙区（１５０万８０５５人）と鳥取県選挙区（２９万４３３４人）の間の５・１２４倍だった。速報値の試算では５・１２６倍だったが、その後の集計で両選挙区の人口が修正された。
議員１人当たりの人口格差（１票の格差）は衆院で最大２・５２４倍、参院で最大５・１２４倍となった。試算結果は今年２月に同省が速報値に基づいて試算した結果と、ほぼ同じ。１０年国勢調査時点の「１票の格差」が確定したことになる。
衆院選挙区の格差が最大だったのは千葉４区（６０万９０４０人）と高知３区（２４万１２６５人）の２・５２４倍。格差が２倍を超えた選挙区は９７に上った。
衆院選挙区は１０年に１度の大規模な国勢調査に基づき、衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）が格差を２倍以内に収めるよう境界線を見直すことになっている。だが、最高裁が３月、０９年衆院選の格差が最大２・３０倍だったことを「違憲状態」としたことを受け、見直し作業は中断し、与野党で選挙制度改革の議論が行われている。
参院選挙区の格差が最大だったのは、神奈川県選挙区（１５０万８０５５人）と鳥取県選挙区（２９万４３３４人）の間の５・１２４倍だった。速報値の試算では５・１２６倍だったが、その後の集計で両選挙区の人口が修正された。
これ読売オンラインの記事である。
私は今ある事情により、ブログの更新のお休みを頂いてるが、最近の政治・行政の記事の酷さを見て我慢がならず、筆をとって（ＰＣのキーボードを打って）しまった。
上記の記事を見てみれば、１票の格差の是正、この際議員定数削減のグッドタイミングでは無いのか。私は以前より、何もしない何もやらない国会議員等、ムダそのものであると言ってきたし、法の下での是正措置勧告、当然尊重しなければならないのに、自分らの損得だけでの主張が蔓延し過ぎている。これには与党も野党もないようだ。
国会議員と言えば、我々の代議員である。我々国民より選ばれた代表なのである。 公僕なのである。何も公務員ばかりが公僕なのではないのである。今我日本は大変な状況にあるのは馬鹿でなければ解かる筈である。この時に、国民・公衆のために身を削ってとは思わないのであろうか。三つ子のガキじゃぁあるまいし、それも解からないのか情けない限りである。
