私は政治に興味を持ったのは大学入試に失敗して、親に負担を掛けまいとして浪人時代の東京でのアルバイト一年期間時期の1966(昭和41)年からだから、もう約60年も過ぎ、半世紀も過ぎた。以来新聞も良く読むようになり、今でも新聞の一面や二面はじっくり読むクセが付き現在に至っている。仕事はしてないが平日会社での自室でネットでの閲覧を楽しんでる毎日でもある。
先日も午前中衆議院の内閣委員会の国会中継見てたら、大臣から最近よく出る質問者からの質問に対して回答する大臣の「質問通告が無い~云々」の回答が良く見受けられる。我々国民の場合は色んな時に質問されるが、当然に通告等ないから自分の思った通りの事を答える筈である。何故に国会ではそれが出来無いのか? 内閣大臣起用の際の年功序列で実力主義でないための弊害でしか無いと思われる。じゃあ何のためにと問われれば、政府答弁準備を円滑にするための慣行的運用で、大臣の才を出し難くするためだと言う事でもあろう。だとしたら業務省庁の最高責任者の大臣としての仕事でも無いとも言え単純な飾りでしかないと言える。
これを書いてて私は約二年前の岸田内閣時の加藤鮎子内閣こども対策相のシドロモドロ発言を思い出した。これから考えても大臣たるものを起用する時には、大臣たる才覚の持ち主を起用する事と合わせ経験と実績も考慮する事を提案するが、根本解決はやはり質問の「質問通告」は無くすべきと考えるし、ひいてはそれが国会議員の質も上げる事にもなるからである。余談ながら解散の無い参議院議員への危機感も上げる事にもなると思う。だが究極の提言としては少なくとも衆議院のコピーでしかない参議院は予算の関係からしても廃止するべきである。