長野県・諏訪大社の「御柱（おんばしら）祭」での転落死事故を受け、祭りの事実上の中止を命ずる仮処分の申し立てに対し、最高裁は「特別抗告の事由に該当しない」として棄却した。決定は７月１５日付で、申し立てた箱山由実子弁護士＝東京都北区＝は「国民が国家に対して生命尊重を求める権利があるのかないのかを、最高裁として判断を出してもらいたかっただけに、棄却理由に明記がないのは残念だ」と話している。
６年ごとに開催される祭りではほぼ毎回事故死者が出ており、今年も５月５日に大木を垂直に立てる「建て御柱」で、高さ１５メートルの木の上部から氏子の男性（当時４１歳）が転落死した。箱山弁護士は、祭りの度にけが人や死者が出るのは人命軽視に当たるとして、安全対策が講じられるまで境内の使用を禁じる仮処分を長野地裁諏訪支部に申し立てた。
諏訪支部は「申立人（箱山弁護士）には仮処分で守られるべき権利はない」などとして却下、即時抗告を受けた東京高裁も棄却した。このため、「生命や自由、幸福追求に対する国民の権利を尊重するとする憲法１３条から導かれる『国家に対して生命尊重を求める権利』が国民にあり、犠牲者が相次ぐ祭りの中止を求める」－－などとして、５月１６日に最高裁に特別抗告していた。
最高裁決定は、棄却理由について「違憲を言うが、実質は単なる法令違反を主張するもので特別抗告の事由に該当しない」とした。転落死事故を巡っては、箱山弁護士らが諏訪大社宮司を業務上過失致死容疑で告発、県警諏訪署が捜査している。
御柱祭は、氏子らを乗せた大木が急な坂を下る「木落（きおと）し」や、人が乗ったまま木を垂直に立てる「建て御柱」が人気で、今年は４月２日から５月１６日までの間の１２日間で約１８６万人が見物している。ただ、この半世紀近くでも１９６８、７４、８０、８６、９２、２０１０年に死亡事故が起きている。【照山哲史／デジタル報道センター】
こんなの当たり前の話である。この弁護士少しおかしいのじゃないのかと思う。それだけじゃない。最近の弁護士、質が落ちたんじゃないか。確かに弁護士と言う職、裁かれる人間の利益を最大に考える事に依存は無い。がその前に法の下潔癖であるのも弁護士である。法に従う職である弁護士であるならばまず初めに人間であるべきである。先日の舛添前東京都知事の政治資金規正法違反か否かを第三者として検証した弁護士のように、第三者としての見解の前に、依頼人の受益優先する、第三者としての本分を捨てた者もいる現在である。この場合のこの箱山由実子弁護士は特別抗告する前に、お祭りとしての氏子参加は自己責任で行っている事を忘れた結果であり、どうしても意義があるなら、神社にすべきで、矛先がまるで逆であり、うがった見方をすれば、全ての責任は国にある事を印象付け、自己責任において事故に遭った者への補償闘争を有利にしようとの下心が丸見えである。日本のお祭りの風物詩である余興等は参加する者の自由であり、危険と思ったら参加しなければ良いだけである。それをあたかも間接的にでも他人のせいにするような訴えはむしろ常識に欠けるものと思わねばならない筈である。こんなの言語道断である。但し報道では解らない部分もあろうかと思われるが、それは勘弁して頂きたいと思っている。時には当事者でなければ知り得ない事である事を承知しての事である。
